El Estatut es cantera inagotable de opinión, debate y manipualción entre cualquier persona de este país. Hay gente tolerante intolerante y pasiva, y no ante el estatuto sino frente a los cauces democráticos ya establecidos en la ley.
Rajoy acaba de comenzar a recoger firmas de los ciudadanos en contra del estatuto catalán. Tenemos aquí a otro salvador de la patria, otro Cid Campeador que se toma la justicia por su mano sin atender a la razón de la mayoría de los ciudadanos de este país. El nuevo Estatut está dentro de la legalidad puesto que lo único que hay ahora mismo de él, es lo que había hace un año, nada. No hay nada, mientras que no se apruebe por el Parlamento español que representa esta vez sí a todos los ciudadanos de España (a todos). Pero Rajoy no quiere eso, se quiere adelantar a su tiempo y salvar la Constitución, de no sabemos qué. A mi no me da miedo la política pero sí los políticos y este es un caso más de lo que quieren hacer, sembrar confusión, dudas y poner la estabilidad ciudadana en peligro. Me encantará ver cuando Rajoy vaya a Cataluña a pedir firmas, o ¿no irá?

A veces el machismo en prensa se manifiesta de una forma más sibilina y sútil, tanta que pasa prácticamente desapercibida ante nuestros ojos.
La presentadora de la fotografía es Melissa Theuriau, auténtica sensación del informativo matinal de la cadena francesa TCI.
Pero no solo presenta este informativo, su éxito la ha llevado a presentar, además, un programa de viajes que se repite durante toda la semana en distintos horarios. No queda aquí la cosa, para esta temporada estrena otro nuevo programa.
Sin ánimo de menospreciar el mérito profesional, que lo tiene, parecen evidentes las razones de su éxito (de hecho basta con poner su nombre en los buscadores). Sería hipócrita negarlo teniendo en cuenta que estamos ante un medio audiovisual donde la presencia cuenta tanto que es un valor añadido a la cualificación profesional.
Esperemos que no sea el único.

Esto es lo que se encontró el secretario de justicia norteamericano Alberto Gonzales durante su conferencia en la facultad de derecho de la Universidad de Georgetown. Sí, la misma donde da (o daba?) clases nuestro apreciado expresidente.
En un valiente y correcto acto de desobediencia civil un grupo de estudiantes dió la espalda al secretario mientras éste trataba de justificar las escuchas ilegales a ciudadanos norteamericanos. Después otro grupo entró en la sala portando la parcanta con la frase de Benjamin Franklin: “Those who would sacrifice liberty for security deserve neither” (Aquellos que sacrificarían la libertad por seguridad no merecen ninguna de las dos).
El nivel de paranoia que alcanzan algunos sectores de la sociedad americana comienza a ser muy preocupante. Hace unos días leíamos que antiguos alumnos de la UCLA ofrecían hasta 100 dólares a aquellos que delatasen a profesores radicales. Se consideraba profesor radical, por ejemplo, a quién estuviese en contra de la guerra de Iraq.
Por ello insistimos una vez más en lo valiente, digno y acertado de la protesta.

La SGAE pretendía cobrar 518 euros a un festival teatral de niños discapacitados
En realidad la noticia esta mañana era distinta. ¿Porqué ha cambiado el titular? Pues sencillamente porque varios blogs primero y diferentes medios de comunicación después se han hecho eco de una noticia que alcanzaba ya tintes dickensonianos.
Al parecer es un festival de teatro para niños discapacitados psíquicos que se lleva celebrando unos 15 años en un pueblo de Segovia. Muchos de estos niños tienen problemas de habla por lo que cualquier parecido con la obra original se reduce prácticamente al título. Sin embargo esto no ha sido óbice para que la SGAE se haya encargado en repetidas ocasiones de amenazar a dicho centro con demandas judiciales que condonaba a cambio de la referida cantidad de 518 euros.
Posiblemente la experiencia de Sam Bulte les ha hecho rectificar, ahora que la noticia ha saltado a los medios, y pedir públicamente disculpas.
Alegra ver como la sociedad despierta y tiene la fuerza suficiente como para corregir alguna que otra injusticia.

“El Congreso me concedió la autoridad para utilizar todos los medios necesarios para proteger a los ciudadanos americanos, pero no prescribió las tácticas”

Esto es parte del discurso de Bush en la Universidad de Arkansas justificando el programa de escuchas telefónicas a sus ciudadanos. Pese a la crudeza de la frase, no puede ser más clarificadora.
De esta forma se justifica el espionaje a tus propios ciudadanos, a traves de escuchas telefónicas o vigilando qué leen en las bibliotecas, el hacinamiento en nuevos campos de concentración violando cualquier tipo de convención internacional,….Y lo más sorprendente con el beneplácito y convencimiento de la mayoría de sus ciudadanos.
Ver para creer…o no.

A principios de enero algunos blogs canadienses denunciaban que la parlamentaria Sam Bulte, propulsora del endurecimiento de las leyes de propiedad intelectual, recibía cuantiosas ayudas por parte de lobbies de defensa del copyright.
El hecho no pasó desapercibido y en pocos dias era comentado en el mundo entero. La propia parlamentaria amenazó incluso con denunciar a los bloggers que habían iniciado el tema.
Ayer se celebraron elecciones en Canadá y ¿sorpresa? La parlamentaria no ha sido reelegida. Tendrá que buscarse nueva ocupación.

Nunca subestimes el poder de un blog.

Más en Enrique Dans y en Boing Boing

[..]¡qué dolor de papeles que ha de barrer el viento,
qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua!.
Rafael Alberti. Nocturno

Se quejaba hace unos días mi compañero de blog de que nadie de la bibliogsfera había tratado el tema del archivo de Salamanca.
Tal vez muchos hemos comprendido que no es un tema archivístico ni documental, si no político.
De todo este asunto me llaman poderosamente la atención dos hechos:

- La capacidad humana de ser manipulados no tiene límites. Cada uno de nosotros debe poseer una especie de fibra sensible que, en el mismo momento que es debidamente activada, nos exalta airadamente en defensa o en ataque de algo. Sólo así encuentro explicación ante determinadas reacciones vistas estos días en diversos medios a raíz del famoso traslado y que, hasta ahora, no he visto por temas mucho más acuciantes como la sobrevaloración de la vivienda y la precariedad laboral.
- Si la sociedad está cada vez más informatizada, si desde diversos ámbitos académicos se aplaude la digitalización de bibliotecas y archivos lo que permite, además, facilitar el acceso a la documentación a aquellos investigadores que no pueden acceder a la misma y, a su vez, preservarla ¿donde está el problema?, ¿Porqué va a ser el fin del archivo?¿No era el futuro?

Mañana nadie se acordará del archivo, la vivienda seguirá subiendo y todos nosotros permaneceremos en nuestro letargo hasta que alguién nuevamente nos toque la fibra sensible con cualquier otra trivialidad

Me dirigía en el autobús urbano a mi lugar de trabajo y una pareja de estudiantes discutía sobre las posibles preguntas de un examen, (he entendido física y molinillo de bolas). Me ha dado pena saber lo que les espera a estos estudiantes de que terminen la carrera, que me imagino que la terminarán puesto que cualquier estudiante no habla de exámenes a viva voz en el autobus. No saben donde se han metido, al igual que todos los que nos atrevimos a ir a la universidad un día.
Mientras tanto nuestros políticos siguen dando vueltas al estatut catalán y español a la vez, no digo que sea innecesario pero ¿corre tanta prisa?. Los españoles estamos endeudados a tope, los contratos laboarles rozan lo absurdo, el bienestar social consiste en permanecer en una lista de espera menos de dos año… y nos preocupamos por un estauto que afecta a una sola Comunidad Autónoma. A mi el estauto me importa muy poco, si sale adelante me alegraré por los políticos catalanes que han conseguido sus objetivos y no son tontos, y si se queda en agua de borrajas pues seguiré durmiendo con los mismos problemas de siempre. Nunca se hubieran reunido de parte sabado para hablar sobre la situación laboral de los universitarios, de la soledad de los ancianos, de las miserias de nuestro país y del mundo… pero el Estatuto sí, es necesario parece ser. Para mi sinceramente NO, al igual que para los que hablaban esta mañana del molinillo de bolas.

Canadian Television Network ha unido la gestión de contenidos y la tecnología blog en la creación del foro político online Election’s 2006 Campaign Connection.
Es un espacio donde periodistas de la cadena, comentaristas políticos y cualquier ciudadano interesado se reunen para opinar o discutir acerca del proceso electoral.
Una reciente nota de prensa señala algunos de los beneficios de esta nueva forma de periodismo interactivo:

- Aumento de la cobertura electoral: La participación de los ciudadanos amplia el campo de cobertura informativa y les da la oportunidad de compartir sus ideas
- Facilidad de Edición: La tecnología proporciona al personal de la edición online herramientas de edición muy fáciles de usar. Se aprueban o rechazan comentarios y se aumenta el nivel de confianza en los bloggers más asiduos
- Facilidad de uso: Todo lo publicado puede recuperarse mediante buscadores, de forma que los lectores puedan acceder a las noticias más importantes

Una muestra más del éxito creciente de la fusión entre periodismo profesional y las redes sociales, aún mayor si cabe en un proceso tan puramente social como unas elecciones generales.

Más en: Blogger postulate on politics, en KMWorld